En nuestro primer encuentro, vamos a trabajar sobre algunos documentos que abordan un tema que es mi primer punto: ¿qué imagen de bibliotecario tiene la gente, cuál circula socialmente, cuál es la que nosotros mismos tenemos?
Si bien el primer día llevaré las copias para trabajar grupalmente, en este espacio dejo los textos para que puedan volver a ellos, releer, comentar alguna otra cuestión que haya surgido después de debatir en el grupo, etc.
El material que trabajaremos será:
1) "¿Dónde están los bibliotecarios?", extracto de una publicación de Daniel Canosa
2) "Bibliotecarios, bibliotecas y cultura mainstream (cultura popular)", de Manuel Pérez Rodríguez, más un plus:Decálogo del Buen Bibliotecario, una genialidad de Umberto Eco.
3) "Una huevonada llamada Bibliotecología" (no se asusten), de Luis Yepes Osorio
4) "La profesión más antigua del mundo" (reitero: no se asusten...), una entrevista a la Directora del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas
de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
5) "Los bibliotecarios, los estereotipos y la comunidad", fragmentos de un excelente trabajo de Zunilda Roggau
Aquí van:
TEXTO N° 1
Extractado de: QUÉ SABE QUIÉN. Blog personal de Daniel Canosa Consultado marzo 2016 Publicado sábado, 3 de agosto de 2013
Recientemente
surgió una pregunta que habría que contextualizar bajo el plano del rol social
bibliotecario. El interrogante, gentilmente formulado por Enzo Abbagliati en el
sitio webUvejota, cuestiona por qué no
hay bibliotecarios en los grandes debates sociales del mundo actual, lo cual,
considerando un territorio interdisciplinario, lo ubica como un profesional
ausente o invisible en la construcción de dichas discusiones.
Algo
de todo esto viene desde el fondo de los tiempos, el estereotipo bibliotecario
que ha quedado inserto en el imaginario colectivo desde la época medieval,
donde los “guardianes de libros” custodiaban selectas colecciones sin permitir
el acceso al vasto mundo iletrado. Más de una vez cité el excelente trabajo de Zunilda Roggau sobre los estereotipos
en la profesión, y en este caso viene a cuento la supuesta invisibilidad del
accionar bibliotecario cuya presencia, a pesar de las numerosas intervenciones
en las que se ha visto involucrado, sigue siendo rotulada como inexistente para
el resto de la sociedad.
Analicemos,
si tal cosa es posible, algunas situaciones que lograron insertar la figura del
bibliotecario en complejos escenarios de problemáticas sociales, sin ir muy
lejos en el tiempo, lo ocurrido con las denominadas “Brigadas
Internacionalistas Solidarias para las Bibliotecas y los Archivos de América
Latina” (BRISAL), que como se sabe, se
ha tratado de equipos de trabajo conformados por bibliotecarios, archiveros y
personas solidarias con la Revolución boliviana, quienes colaboraron durante
períodos cortos de tiempo realizando diferentes actividades de carácter técnico
y no técnico en centros de conservación, documentación, archivos y bibliotecas
de Bolivia. Fue tal el impacto que la idea se extendió a los países de Chile y
Perú. Habría que recalcar el sentido de la propuesta: profesionales de la información
que ofrecieron su tiempo y su trabajo como voluntarios para colaborar en
la reparación de las diferentes unidades de información que se encontraban en
situación edilicia vulnerable, contando con el único recurso disponible: el
humano.
Recordar
esto me viene a la mente, haciendo un esfuerzo para dar un salto hacia otro
plano y otro contexto, lo sucedido con la agrupación “Médicos sin fronteras”,
donde un grupo de profesionales ha brindado asistencia médica gratuita en
países con situaciones de riesgo sanitario (terremotos, inundaciones,
epidemias, guerras, etc.), en este caso la primer lectura que uno hace es que
el hecho realmente trasciende “hacia fuera”, el emprendimiento genera impacto,
y la construcción de quienes deciden participar ubica a estos profesionales en
el centro del debate mundial, en especial desde las acciones realizadas
conceptualmente más que desde los nombres propios incluidos en el proyecto. El
hecho ciertamente sobrevuela las paredes de la profesión y se analiza desde un
marco interdisciplinario. Como bibliotecario estoy al tanto de este trabajo,
habría que analizar cuantos médicos, sociólogos, psicólogos, arquitectos, y
demás profesionales están al tanto de lo sucedido con las intervenciones
bibliotecarias en dichos contextos. Desconocerlo no me habilita para cerciorar
la supuesta invisibilidad de una profesión. Pero la lectura simple que se hace
es que los médicos en este caso son “visibles” y a los bibliotecarios “no se
los ve”.
Podría
citar otros ejemplos de bibliotecarios cuyo sentido ético ha sido valorado por
fuera de la disciplina, como el reconocido caso de la USA Patriot Act donde cuatro
bibliotecarios estadounidenses se negaron a brindar información de los usuarios
de la biblioteca al gobierno de EEUU, llegando incluso a que sus nombres fueran
considerados una “amenaza para la seguridad nacional”. En ese contexto (año
2005, con intervenciones estadounidenses en Irak y Afganistán) una orden
federal de secreto les impedía revelar que eran los demandantes del conocido
caso “John Doe Connecticut” (en Estados Unidos “John Doe” se usa cuando el
nombre de un caso legal no puede ser revelado), hace falta recordar que estos
bibliotecarios, luchando por vías legales, lograron recuperar el derecho a la
libre expresión, a preservar la intimidad de los lectores de bibliotecas y a
alertar sobre la amenaza que por entonces existía sobre los derechos y
libertades de los ciudadanos en Estados Unidos.
Si
tuviéramos que traer a este escenario los padecimientos de los bibliotecarios a
lo largo de la historia no alcanzarían las páginas de un libro para abordarlo
debidamente, desde los bibliotecarios detenidos-desaparecidos en la dictadura
argentina, pasando por las investigaciones de Fernando Báez sobre la
destrucción de patrimonios culturales y quema de libros (párrafo aparte si
tengo que citar el reciente trabajo de este bibliotecario,
quien, a la manera de un Rimbaud, estuvo recorriendo buena parte de África
siguiendo la ruta trashasariana de los libros, un trabajo inimaginable en otros
contextos). También podríamos traer a colación aquellos esfuerzos del director
de la Biblioteca de Irak, Saad B. Eskander, quien se hizo conocido
mundialmente por el mantenimiento de un blog en el que iba escribiendo un
diario –en plena guerra de ocupación estadounidense– desde la propia Biblioteca
Nacional Iraquí dando a conocer al mundo los avatares cotidianos de la
biblioteca y de la vida en Bagdad.
Hace
falta leer y releer los artículos que formaron parte de las publicaciones “De volcanes llena:
biblioteca y compromiso social (2007) y Biblioclastía. Los robos, el miedo,
la represión y sus resistencias en Bibliotecas, Centros de documentación,
Archivos y Museos de Latinoamérica (2008) donde nos recuerdan que siempre hubo
bibliotecarios en los grande debates sociales del mundo. Allí están sus
nombres, no son invisibles, se los puede encontrar en sus respectivas
bibliotecas, poniendo el cuerpo a las ideas, construyendo significado en cada
congreso, seminario o jornada.
En
2007 participé del primer Congreso de Educación
Superior (bajo el eje Sujetos,
conflictividad e interculturalidad) realizado en Mar del Plata. (…) Recuerdo
que algunos asistentes quedaron sorprendidos por la enorme incidencia que podía
tener un bibliotecario en la construcción social de conocimiento. Lo que me
llamó la atención fue la ignorancia ajena de dicho alcance, y eso que estamos
hablando del plano docente, en un congreso con mayoría de docentes y en los
cuales cada una de esas escuelas cuenta con bibliotecas, realmente hubo un
desconocimiento hacia aquellas personas que, siguiendo el razonamiento, parecen
venir al mundo para cumplir la simple misión de “entregar el libro en la mano”,
y por ahí, inconscientemente, perdura la idea del custodio medieval, el
bibliotecario que exige silencio con el semblante grave y sin deseos de
establecer una comunicación con el usuario (…)
De
mi parte quiero creer que el rol del bibliotecario pasa por otro lado, se
encuentra, entre otras cosas, no solo adentro sino por fuera de los límites
físicos de la biblioteca, actualmente es donde más sentido le encuentro, la
búsqueda de conocimiento y recuperación de información que no suele ser
considerada por los grandes medios, y que cobra un valor inusitado cuando dicha
información se transforma en documento. Ciertos bibliotecarios presencian esa
transformación, pero pareciera que se tratara de un trabajo aislado, una mera
cruzada personal. Al facilitar la posibilidad de generar el propio acervo, el
bibliotecario asigna un valor a la información, entrevistando personas,
logrando resguardar otras formas de conocimiento, pero entonces la pregunta se
vuelve a imponer ¿Dónde está el bibliotecario? Y la respuesta puede ser simple:
en la calle, con la gente, creando colecciones, construyendo conocimiento
documentado, fortaleciendo identidades en riesgo, otorgando voz a los que nunca
la tuvieron, un rol que es a la vez un compromiso social, el sentido pleno de
la vocación, es allí donde advierto la particularidad de estar librando
anónimas batallas silenciosas, invisibles para los demás, pero que dejan huella
en la persona, en el usuario, porque de algún modo, para el común de la
sociedad, el bibliotecario abandona la idea de custodiar un recinto para darle
utilidad social a los documentos, colmando de significados el rumbo de la
profesión.
(…)
Entiendo que no todos desandan estos caminos, pero existen, y vuelvo a
reiterar: desconocer el alcance y sentido de una profesión no me habilita para
cerciorar la supuesta invisibilidad de la misma. En esas silenciosas luchas se
encuentran muchos bibliotecarios. Están, pero muchas veces uno no ve lo que no
quiere ver, o simplemente no ve aquello que en realidad desconoce. Ni hablar en
este caso de la falta de recursos.
Quiero
finalmente acercar unas palabras de Robert Endean Gamboa. Este bibliotecario
mexicano reflexionó sobre las disyuntivas que nos ocupan, mencionaba el
quehacer de la profesión, y arrojó un concepto que espero no pase desapercibido
para los colegas, en palabras sencillas dijo lo siguiente:
…los
médicos medican, los archivistas archivan, los abogados abogan... ¿y los
bibliotecarios? Estoy convencido de que nosotros bibliotecamos…
Pudiera
parecer ocioso creer que una palabra nueva tiene el poder de cambiar el estado
de cosas actual, pero es así de cierto, como que si designáramos
"bibliotecar" para definir la acción de coleccionar recursos de
información en distintos soportes y formatos para tener una ventaja competitiva
ya estaríamos fijando algo nuevo en la realidad e insertándonos en ella como
parte de lo que así se designa.De esta manera, cuando alguien me pregunte a qué
me dedico, le diré que lo que yo hago es bibliotecar, y que para hacerlo me he
formado como bibliotecario profesional. Parece simple, ¿no?
Luego
el autor revisa los eventuales alcances del término, con la intención de
asignar un entendimiento de aquello que habitualmente forma parte de nuestro
mundo. Considero que hay muchas preguntas que los bibliotecarios nos venimos
haciendo desde hace tiempo, tal vez haya sido así desde siempre, es lo que
finalmente debería tener gran importancia: hacernos preguntas, en vez de andar
copiando recetas, Robert Gamboa las recupera una vez más:
¿Qué
coleccionar? ¿Cómo coleccionar? ¿Cuándo coleccionar? ¿Por qué coleccionar?
¿Para qué coleccionar? ¿Cómo decidir cuáles productos realizar? ¿Cuáles servicios
son mejores para el tipo de productos? ¿Qué los hace mejores? No obstante, no
se agotan las interrogaciones, pues ¿bibliotecar abarca también el archivar?
¿Cuál es la relación entre bibliotecar y documentar? ¿Y con almacenar? Estas
últimas cuestiones parecen apuntar a una taxonomía de las colecciones…
Usar
el lenguaje para abrir nuevos horizontes a nuestro quehacer puede ser resultado
de buscar novedades, pero también sirve para tratar de captar soluciones.
Bibliotecar es una palabra nueva que puede servir para imprimir un sentido a
nuestro quehacer, pero su utilización requiere la revisión de todo lo que somos
y hacemos, lo cual imprime a su existencia el carácter de un problema complejo,
en tanto que instaura una nueva realidad, una nueva forma de vernos y observar
el mundo en el que estamos…
BIBLIOTECARIOS, BIBLIOTECAS Y CULTURA MAINSTREAM (publicado
enero 2011, consultado marzo 2016)
MANUEL
PÉREZ RODRÍGUEZ (Biblioteca Nacional de España)
“Dios ama a
sus hijos, pero especialmente a aquellos que devuelven sus libros a tiempo”.
(Francis O'Brien, Head Librarian. The Librarians. ABC TV Series)
Los medios
audiovisuales y editoriales reflejan en la mentalidad popular una visión de
nuestra profesión y de nuestros lugares de trabajo muy característica y
estereotipada, esto es, de “bibliotecas sin usuarios y personal casi siempre
femenino, con gafas y moño” (Gómez Hernández J. A. y Saorín, T). Acompáñenme
pues para sumergirnos en el maravilloso mundo de los extraños pero entrañables
seres que habitamos entre estanterías y bases de datos.
El
estereotipo del bibliotecario
La imagen de una bibliotecaria (o de un bibliotecario, que también
existimos) como custodios de gesto severo, cuadriculados con las normas,
rancios en el vestir y con un punto de frustración, se halla grabada a fuego en
la cultura de masas occidental debido sobre todo a las películas y series televisivas made
in USA, que perpetúan el tópico y lo hacen perfecto para la sátira
cómica.
Parece que el bibliotecario ha sido creado para atormentar al usuario, llegando a veces a límites kafkianos, como en la novela “La caída del Museo Británico “de David Lodge (1965). Los bibliotecarios combatimos este tópico a base de profesionalidad, adaptación a las nuevas tecnologías y sobre todo, grandes dosis de sentido del humor.
Parece que el bibliotecario ha sido creado para atormentar al usuario, llegando a veces a límites kafkianos, como en la novela “La caída del Museo Británico “de David Lodge (1965). Los bibliotecarios combatimos este tópico a base de profesionalidad, adaptación a las nuevas tecnologías y sobre todo, grandes dosis de sentido del humor.
Sí, porque los bibliotecarios tenemos capacidad para
reírnos de nosotros mismos, mal que le pese al bueno de Jorge de Burgos de El nombre de
la rosa. Porque,
quién mejor para poner orden en las bibliotecas públicas y hacer respetar la
sagrada ley “decimal” que un bárbaro cimmerio. Y qué bibliotecario de fondo antiguo
no ha tenido pesadillas con usuarios desaprensivos, que mutilan valiosos libros de
horas. Pero quizá uno de los mejores retratos cómicos de los empleados de una
biblioteca pública multicultural sea la de la sitcom australiana The librarians.
La cara amable del
bibliotecario sale a relucir en la comedia clásica norteamericana en películas como Su otra esposa (Desk set, Walter Lang,
1957) con Spencer Tracy y Katherine Hepburn, donde asistimos a los primeros
miedos a la automatización. Por su parte Peter Sellers en Juego para dos (Only two can play,
Sydney Gilliat, 1962) se mete en la piel de un modesto bibliotecario y padre de
familia. Y no podemos dejar de mencionar “Marian the librarian”, la escena
memorable del musical Vivir de ilusión (The music man, Morton
DaCosta, 1962). La cara gótica nos llega de la mano de un
bibliotecario Jonathan Harker, quien es llamado por el conde Drácula (Christopher
Lee) para catalogar su biblioteca personal (Horror of Dracula, Terence Fisher, 1958). La
cara más sórdida pero cercana la tenemos plasmada en el testimonio
gráfico y filmado de la vida del archivero hospitalario Harvey Pekar en American
Splendor.
Los bibliotecarios en
los cómics son héroes, pero también villanos. Y es que batgirl era bibliotecaria: Bárbara Gordon (Yvonne Craig en
la serie sixtie de TV) es la hija del comisario de Gotham City. Su
rol fue concebido para atraer al público femenino y como contrapunto romántico
de Batman, en respuesta a un presunto exceso de “camaradería” con su fiel
compañero Robin. Batgirl es graduada en biblioteconomía y ha conseguido llegar
al cargo de directora de la
Gotham City Public.Library. Sin embargo, también hay
malvados con hábitos bibliotecarios, como en el del cómic de Batman, La biblioteca
de almas. En esta
ocasión el hombre murciélago trata de aplacar la locura de un bibliotecario
metido a asesino en serie, ocupado en marcar a sus víctimas con números de la
clasificación decimal de Dewey.
¿Y cómo nos ven en el
futuro? Los bibliotecarios somos
vistos por el género SCI-FI como una especie en vías de
extinción o directamente proscrita, como en Fahrenheit 451. Los “ciberbibliotecarios” han ido
siendo sustituidos por computadoras y redes en un mundo cada vez más
automatizado. El acceso a la información es cosa sólo de dos, un mega-ordenador
y un usuario-programador, que interaccionan entre sí, a la manera de películas
como 2001: Una
odisea del espacio o el universo Tron.
La imagen de las bibliotecas
Con respecto al lugar
que da cobijo al bibliotecario, las bibliotecas a menudo son concebidas
en el ideario colectivo como silenciosos y venerables espacios, casi
sagrados (Gómez Hernández J.A. y Saorín, T). Las novelas de horror
gótico y de ficción histórico-detectivesca (así como sus remedos fílmicos)
tienden a representarlas como espacios secretos, laberínticos , oscuros, lóbregos y
polvorientos, óptimos escenarios para lo paranormal o para la comisión de crímenes,
a menudo motivados por libros valiosos o prohibidos.
Y es que hay libros que matan, como el legendario fragmento de la Poética de Aristóteles de El nombre dela
Rosa (Umberto Eco, 1980). Existen también peligrosos
grimorios que conducen a la perdición, pero que aún así son ambicionados por
inasequibles bibliófilos y bibliópatas, como el Libro de las Nueve
Puertas del Reino de las Sombras de El club Dumas (Arturo
Pérez-Reverte, 1993) o el Necronomicon, frecuentemente citado en
los relatos de horror primigenio de H. P. Lovecraft.
Y es que hay libros que matan, como el legendario fragmento de la Poética de Aristóteles de El nombre de
Importantes
bibliotecas languidecen por
la acción del tiempo, la acumulación de polvo, la humedad y la inexorable labor
de mina de un ejército de hongos, insectos y roedores. Otras han perecido
abrasadas por virulentos incendios, fruto del descuido, pero también de la
intolerancia manifiesta, como la histórica Biblioteca Alejandrina , cuyo final le sirvió a Umberto
Eco de inspiración para su biblioteca encastillada en la abadía benedictina
de El nombre de la rosa.
Hay
no obstante bibliotecas que nos son más cercanas y que forman parte de nuestra
vida cotidiana, como
las públicas y universitarias, pero también otras que han surgido de la
extensión bibliotecaria, como el bibliobús que aparece en Billy Elliot o la biblioteca de prisión
de Cadena Perpetua, en donde puedes evadirte, aunque tan
sólo sea a través de la lectura.
………………………………………………………………………………………………………
DECÁLOGO DEL BUEN BIBLIOTECARIO
Umberto Eco
PREMISA : La finalidad de una
biblioteca es custodiar los libros e impedir que resulten dañados. Una manera
eficaz de conseguir este resultado es imposibilitar que los lectores los
toquen; la segunda, y más perfecta, es impedir que lleguen a conocer su
existencia. Para ello cabe hacer lo siguiente:
1. Complicar al máximo los catálogos. Separar premeditadamente los catálogos de autores de los de materias y revistas, disponiéndolos incluso en salas diferentes. Si es posible puede tenerse, por cada catálogo, uno distinto para las adquisiciones anteriores (hasta 1960). Las adquisiciones posteriores se tendrán en una lista aparte, absolutamente inaccesible. La grafía y redacción de los nombres de los autores han de variar de catálogo en catálogo. Por ejemplo "Chzikovskij" en el moderno y "Tschaikowsky" en el antiguo. El alfabético de materias debe estar redactado según decisión propia del bibliotecario, siguiendo sus peculiares intereses privados. Se debe prohibir que los editores sugieran en la contraportada una relación de los encabezamientos de materia bajo los que el libro debiera ser clasificado.
2. La signatura debe ser totalmente intranscribible y con muchas siglas, algunas de las cuales deben parecer irrelevantes. Procurar que la papeleta de petición esté redactada de forma imperfecta, de modo que le pueda ser devuelta al lector, obligándole a rehacerla de nuevo.
3. El tiempo transcurrido entre la petición y la recepción del libro debe ser muy largo. Las papeletas deben introducirse en una especie de rueda de la fortuna y desaparecer por los subterráneos. Allí serán atendidas de manera arbitraria por subalternos minusválidos. Sería de agradecer alguna extremidad artificial o, mejor, una manga sujeta con un imperdible a la espalda. El subalterno ideal es el que lleva un solo libro en cada viaje. En cualquier caso, es necesario que este subalterno sea completamente incapaz, de modo que al subirse a las escaleras para alcanzar las estanterías más altas consiga precipitar trágicamente decenas de libros al suelo.
4. Nunca se ha de prestar más de un libro. No debe permitirse que el lector entre en la biblioteca con un libro propio para compararlo con el prestado por la biblioteca. Toda comparación es siempre odiosa. Actuar de modo que los libros solicitados no lleguen jamás a ser llevados a la sala de lectura.
5. Esforzarse por conseguir una ausencia total de fotocopiadoras. Si ya hubiese, que sean pocas, preferentemente, sólo una, no utilizable por el lector, que se fotocopien pocas páginas, a precio muy caro, después de una larga cola y entregando las fotocopias al día siguiente.
6. El préstamo de los libros para fuera de la biblioteca debe variarse sistemáticamente de modo que frustre cualquier intento. Conseguir que el préstamo interbibliotecario sea utópico. Impedir que el lector llegue a tener el más mínimo conocimiento de los catálogos de otras bibliotecas.
7. Los horarios de apertura deben coincidir completamente con los horarios laborales ( para conseguirlo, hablar con los sindicatos ); sobre todo merece la pena conseguir que las bibliotecas estén cerradas a la hora de comer, por la noche, los sábados y las fiestas de guardar. Hacer lo posible para que, en su tiempo libre, el usuario no se canse leyendo y se dedique al deporte.
8. No debe ser posible que el lector pueda reconfortarse con un pequeño refresco en el interior de la biblioteca : el que quiera un café debe salir y al salir devolver todos los libros prestados, de manera que al regresar tenga que repetir todo el proceso de petición.
9. No debe ser posible encontrarse el mismo libro al día siguiente. Ha de ser imposible saber quién lo tiene prestado en ese momento.
10. NORMA DORADA: El lector no debe tener acceso, bajo ningún concepto, a las estanterías.
1. Complicar al máximo los catálogos. Separar premeditadamente los catálogos de autores de los de materias y revistas, disponiéndolos incluso en salas diferentes. Si es posible puede tenerse, por cada catálogo, uno distinto para las adquisiciones anteriores (hasta 1960). Las adquisiciones posteriores se tendrán en una lista aparte, absolutamente inaccesible. La grafía y redacción de los nombres de los autores han de variar de catálogo en catálogo. Por ejemplo "Chzikovskij" en el moderno y "Tschaikowsky" en el antiguo. El alfabético de materias debe estar redactado según decisión propia del bibliotecario, siguiendo sus peculiares intereses privados. Se debe prohibir que los editores sugieran en la contraportada una relación de los encabezamientos de materia bajo los que el libro debiera ser clasificado.
2. La signatura debe ser totalmente intranscribible y con muchas siglas, algunas de las cuales deben parecer irrelevantes. Procurar que la papeleta de petición esté redactada de forma imperfecta, de modo que le pueda ser devuelta al lector, obligándole a rehacerla de nuevo.
3. El tiempo transcurrido entre la petición y la recepción del libro debe ser muy largo. Las papeletas deben introducirse en una especie de rueda de la fortuna y desaparecer por los subterráneos. Allí serán atendidas de manera arbitraria por subalternos minusválidos. Sería de agradecer alguna extremidad artificial o, mejor, una manga sujeta con un imperdible a la espalda. El subalterno ideal es el que lleva un solo libro en cada viaje. En cualquier caso, es necesario que este subalterno sea completamente incapaz, de modo que al subirse a las escaleras para alcanzar las estanterías más altas consiga precipitar trágicamente decenas de libros al suelo.
4. Nunca se ha de prestar más de un libro. No debe permitirse que el lector entre en la biblioteca con un libro propio para compararlo con el prestado por la biblioteca. Toda comparación es siempre odiosa. Actuar de modo que los libros solicitados no lleguen jamás a ser llevados a la sala de lectura.
5. Esforzarse por conseguir una ausencia total de fotocopiadoras. Si ya hubiese, que sean pocas, preferentemente, sólo una, no utilizable por el lector, que se fotocopien pocas páginas, a precio muy caro, después de una larga cola y entregando las fotocopias al día siguiente.
6. El préstamo de los libros para fuera de la biblioteca debe variarse sistemáticamente de modo que frustre cualquier intento. Conseguir que el préstamo interbibliotecario sea utópico. Impedir que el lector llegue a tener el más mínimo conocimiento de los catálogos de otras bibliotecas.
7. Los horarios de apertura deben coincidir completamente con los horarios laborales ( para conseguirlo, hablar con los sindicatos ); sobre todo merece la pena conseguir que las bibliotecas estén cerradas a la hora de comer, por la noche, los sábados y las fiestas de guardar. Hacer lo posible para que, en su tiempo libre, el usuario no se canse leyendo y se dedique al deporte.
8. No debe ser posible que el lector pueda reconfortarse con un pequeño refresco en el interior de la biblioteca : el que quiera un café debe salir y al salir devolver todos los libros prestados, de manera que al regresar tenga que repetir todo el proceso de petición.
9. No debe ser posible encontrarse el mismo libro al día siguiente. Ha de ser imposible saber quién lo tiene prestado en ese momento.
10. NORMA DORADA: El lector no debe tener acceso, bajo ningún concepto, a las estanterías.
NORMA ADICIONAL : El objetivo
primordial es conseguir que la biblioteca permanezca completamente cerrada la
mayor parte del año por orden gubernativa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario